<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La nueva Terms of Service de Facebook</title>
	<atom:link href="http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/</link>
	<description>el blog de carlos velilla</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Jan 2011 12:33:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: carlos</title>
		<link>http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/comment-page-1/#comment-6463</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 16:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thinktanktunk.wordpress.com/?p=273#comment-6463</guid>
		<description>Hola Silvia,

Gracias por tu comentario. En el momento en que se anunció el cambio de condiciones, se armó un revuelo espectacular, hasta el punto que en pocas horas, Facebook reaccionó y decididió dar marcha atrás. Lanzaron un grupo que trataría de crear como una especie de constitución (Bill of Rights) ya que tenían más usuarios que muchos países del mundo. Esta iniciativa fue bien acogida por los usuarios, y están trabajando con las propuestas que se elaboran allí.

Pero no dejó de ser un serio toque de atención para Mark Zuckerberg, que supo responder rápidamente.

gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Silvia,</p>
<p>Gracias por tu comentario. En el momento en que se anunció el cambio de condiciones, se armó un revuelo espectacular, hasta el punto que en pocas horas, Facebook reaccionó y decididió dar marcha atrás. Lanzaron un grupo que trataría de crear como una especie de constitución (Bill of Rights) ya que tenían más usuarios que muchos países del mundo. Esta iniciativa fue bien acogida por los usuarios, y están trabajando con las propuestas que se elaboran allí.</p>
<p>Pero no dejó de ser un serio toque de atención para Mark Zuckerberg, que supo responder rápidamente.</p>
<p>gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Silvia</title>
		<link>http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/comment-page-1/#comment-6462</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 15:28:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thinktanktunk.wordpress.com/?p=273#comment-6462</guid>
		<description>Como tu dices en tu post Carlos, el hecho de que unos medios de expresión tan rápidos y dinámicos se puedan volver de pago es un gran error bajo mi punto de vista, ya que precisamente porque el medio es libre funciona y fluye de manera natural, y se consigue interactuar a todos los niveles deseados (si más no en la mayoría de los casos).

La verdad es que no me parece coherente que una red social como es facebook adopte esta postura en cuanto a sus condiciones de uso. Ya que todas la informaciones y privadas emitidas a través de él pueden (o no) formar parte del entorno familiar de una persona o del profesional y no tienen porque hacerse eco a perpetuidad de una cosa tan íntima como es esta. Y es por ello, que yo aceptaría tu propuesta: Que sean los usuarios los que decidan que hacer con todos los millones de contenidos que se generan en esta RS diariamente. 

Un abrazo!
@sbascompte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como tu dices en tu post Carlos, el hecho de que unos medios de expresión tan rápidos y dinámicos se puedan volver de pago es un gran error bajo mi punto de vista, ya que precisamente porque el medio es libre funciona y fluye de manera natural, y se consigue interactuar a todos los niveles deseados (si más no en la mayoría de los casos).</p>
<p>La verdad es que no me parece coherente que una red social como es facebook adopte esta postura en cuanto a sus condiciones de uso. Ya que todas la informaciones y privadas emitidas a través de él pueden (o no) formar parte del entorno familiar de una persona o del profesional y no tienen porque hacerse eco a perpetuidad de una cosa tan íntima como es esta. Y es por ello, que yo aceptaría tu propuesta: Que sean los usuarios los que decidan que hacer con todos los millones de contenidos que se generan en esta RS diariamente. </p>
<p>Un abrazo!<br />
@sbascompte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carlos</title>
		<link>http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 10:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thinktanktunk.wordpress.com/?p=273#comment-27</guid>
		<description>Muchas gracias, espero que los temas que trato sean interesantes ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, espero que los temas que trato sean interesantes <img src='http://www.carlosvelilla.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jaimechicheri</title>
		<link>http://www.carlosvelilla.es/2009/02/la-nueva-terms-of-service-de-facebook/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>jaimechicheri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 10:43:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thinktanktunk.wordpress.com/?p=273#comment-26</guid>
		<description>Te agrego a mi RSS

Gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te agrego a mi RSS</p>
<p>Gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

