A través del Tumblr de Eva Sanagustín (que cumple 5 años como bloggera!) he conocido un gráfico que explica de una forma sencilla cómo es un día normal en Internet.

Los datos que arroja son muy claros sobre la revolución que ha supuesto internet para la comunicación interpersonal:

• Cada día se envían más de 210.000 millones de e-mails (que es más que un año entero de correspondencia en Estados Unidos).
• Cada día se suben más de 3 millones de fotografías en Flickr (lo que supondria llenar 375.000 páginas de álbumes de fotos)
• Cada día se envían más de 43 millones de gigabytes de información entre dispositivos móviles (que serían suficientes para llenar 1,7 millones de Blue-Ray Discs o 9,2 millones de DVD’s o casi infinitos diskettes de 3,5″!)
• Cada día se facturan 145 millones de dólares en servicios móbiles (de los cuales más de 3 millones se generan por los juegos)
• Cada día se dan de alta en Facebook 700.000 usuarios (aproximadamente la población de Guayana)
• Cada día se realizan 45 millones de actualizaciones de estado en Facebook (y 5 millones de actualizaciones en Twitter)
• Cada día se publican 900.000 posts en blogs (el equivalente a 19 años enteros de artículos en el New York Times)

Poco más hay que comentar. Las cifras hablan solas.

Vía Eva Sanagustín | Geekologie | Gizmodo | Online Education

Esta semana daba la vuelta por Twitter la alarma sobre las nuevas Condiciones de Uso (Terms of Service) de Facebook. La semana pasada fue la posibilidad de que Twitter fuera de pago para aquellos perfiles de organizaciones, y rápidamente proliferaron los blogs que se hicieron eco del asunto, reclamando un servicio libre y gratuito.

En el caso de Facebook, las nuevas cláusulas polémicas son las siguientes:

You are solely responsible for the User Content that you Post on or through the Facebook Service. You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your configuraciones de privacidad or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof. You represent and warrant that you have all rights and permissions to grant the foregoing licenses.

En la práctica, esto supone una cesión total, gratuita y a perpetuidad de todos los contenidos creados y/o compartidos en Facebook. Hay mucha gente que actualiza sus perfiles desde los RSS que se generan en otras aplicaciones, como el propio blog, un canal en Flickr o la cuenta de Twitter. Facebook había adquirido el estatus de estandar en las relaciones personales en la red: todo el mundo está en Facebook y es una de las formas más eficientes de mantenerse en contacto.

Pero al haber cambiado las Condiciones de Uso del sitio muchas personas se han planteado seriamente si continuar o no su actividad en esta red. Ayer por la noche (hora de España) salió Mark Zuckerberg, propietario de Facebook, a explicar los motivos de esta actuación. En el blog oficial de Facebook se dan las razones.

En líneas generales, su argumentación gira entorno a la idea que las Condiciones de Uso son un marco legal para poder actuar con cierta libertad y garantizar que se pueda continuar compartiendo información y creatividades a través de su plataforma. Se marcan como plazo este 2009 para terminar de perfilar los términos de las Condiciones de Uso. Pero el estado actual es el que es: toda la información que se ha generado en Facebook (fotos, vídeos, notas…) ahora mismo son propiedad “a perpetuidad” de Facebook…

Ciertamente ha sido una decisión que sabían que levantaría polémica. Pero aun así la han querido tomar. ¿No era más sencillo plantear el debate con los usuarios? ¿Acaso no son los usuarios los artífices del éxito de Facebook? ¿No es todo el contenido creado allí el motor de expansión de su proyecto? ¿Por qué quieren jugar con nuestra propiedad? ¿Va a ser por un puñado de dólares? El debate sigue abierto…

Otras lecturas de interés:

• ¿Quién es el dueño de la información en Facebook? – El País
• Facebook terms of service compared with MySpace, Flickr, Picasa, YouTube, LinkedIn, and Twitter - Amanda L. French
• Facebook Now Owns Literally Everything You Put on Facebook. For Ever. Seriously. - The Next Web

Ayer, publicaba La Vanguardia una entrevista a David Kirkpatrick, editor de Tecnología de “Fortune”, y lo presentaba como experto analista de redes sociales. Tras leerme la entrevista, realizada por Lluís Amiguet, hay varias cosas con las que no estoy de acuerdo sobre el uso que tiene Facebook, y otras muchas en las que creo que sí que tiene razón.

En primer lugar, me llamó la atención el titular: “¡Pues claro que la gente se mete en Facebook para ligar!” Creo que esta afirmación no representa la realidad. Es muy posible que un gran número de personas entren en Facebook con la única finalidad de buscar relaciones de ese tipo. Pero no estoy dispuesto a creerme que todo el mundo sigue ese patrón de conducta.

Facebook es una red social (quizá la más grande de las redes sociales genéricas, con 150 millones de usuarios) en la que la gente comparte fotos, vídeos, historias, notas, cosas graciosas… y en la que se están desarrollando muchísimas actividades profesionales en diversos sectores.

A lo largo de la entrevista, Kirkpatrick destaca algunas de las propiedades esenciales de Facebook y los factores clave de su éxito. Cierto es que está teniendo especial éxito entre los “nativos digitales”, y ello arrastra a otros sectores a la población a entrar en un mundo nuevo y diferente. Principalmente, desde mi punto de vista, Facebook es un entorno en el que poder compartir un montón de cosas e intereses con personas a las que uno conoce.

Facebook devora tu tiempo.

¿Hablar con los vecinos es perder el tiempo? A mí y a ellos, creo, nos tonifica y nos da buena energía. Pues Facebook es lo mismo

Facebook roba tiempo e intimidad.

¿Vale la pena ceder parte de su intimidad para conocer la de los demás?

Ciertamente, existe una pérdida de privacidad… pero haciendo una búsqueda en Google también se está perdiendo, o simplemente pagando con tarjeta de crédito en un supermercado.

Entre las generaciones más jóvenes se está dando el caso de que se aprovecha el cierto anonimato que da Internet para crear perfiles falsos y ficticios. Pero la gran mayoría de los usuarios que aportan información, lo hacen de forma real, siendo conscientes de que su identidad real es la que realiza su actividad digital.

Es cierto que en nuestros tiempos, las distancias geográficas se han acortado considerablemente, y la tecnología ha influido sensiblemente en ello. Facebook no es otra cosa que un paso más en la misma dirección. Se puede mantener el contacto constante con personas que geográficamente se hallan lejos, y se puede compartir con ellos información que fortalece las relaciones.